2.8.05
Caí na pauta da grande mídia...
Tá, estou quase envergonhado por ceder à pauta da grande mídia, mas vamo lá:
A questão sobre impeachment ou não do presidente Lula começa antes dessa palavra ser pronunciada - ela nasce na admissão/rechaçamento de culpa. Isso porque nem a direita "responsável" (setores majoritários nas cúpulas do PSDB e do PFL) nem a ex-querda (o PT no poder e sua claque) aceitam falar nessa palavra difícil de se escrever. Essa turminha do PSDB e do PT majoritários sempre foram muito parecidos, mesmo, alguém aí discorda?
Eles se diferem na hora de supôr o que as investigações ainda não mostraram (e vão mostrar?!): a culpabilidade do presidente da república.
A direita "responsável" justifica não querer o impeachment do mesmo jeito sem-vergonha com o qual justificaram tanto desgoverno durante oito anos de FHC: certas concessões devem ser feitas pra que a governabilidade seja assegurada. Mas eles aceitam não tocar na palavrinha que arrepia os biziu de Collor, desde que o presidente Lula venha a público, admita o tamanho do erro que foi o seu governo e proponha um "Pacto de travessia", garantindo que não vai se candidatar à reeleição.
Lindo, né?
A ex-querda também não topa lembrar da república das alagoas e, mais que isso, está numa de blindar o presidente Lula - e com a ajuda da Globo (mais teorias conspiratórias, bandeira?). O ponto defendido pela ex-querda é que o presidente Lula foi enganado - e parece que todos eles, porque ninguém sabe dizer qual foi exatamente o crime, mas se sabe que houve crime, e escabroso. Mas o presidente não sabia, não há provas concretas que o liguem ao crime (ocorrido na sua ante-sala, executado pelo seu histórico e inseparável braço DIREITO), e, além do mais, ele está tão indignado como o resto de nós, brasileiros, e quer que toda corrupção seja apurada...
Aí é quando se cai na gargalhada...
Tirando Bandeira e a direita sanguínea (que, ao contrário de Bandeira, não pensa), a maior parte da geral ainda acredita na inocência do presidente Lula ou quer mais provas de que ele está melado de merda - fora o cheiro que já se sente, estando no mesmo palanque ou no mesmo país que ele...
O caso é que não dá pra levar a sério a opinião da direita "responsável" - tampouco a da ex-querda. Tucanos e macielistas querem uma travessia onde Lula esteja anulado ( mas permaneça no cargo) porque é uma vitória certa em 2006 (caso o pacto deles seja aceito por Lula). Se não ocorre tal travessia e o governo quebra antes do fim do ano, o que acontece? Alencar assume. Não que seja grandes coisas, mas este governo fez tanta merda desnecessária, que o zé mineiro pode desmontar tudo em seis meses, e dar ao país uma sensação de melhora grande antes das eleições. Aí ele seria um forte candidato à reeleição - e um problema muito maior que o Lula enfraquecido.
A ex-querda esta mais afeita a pensamentos de curto-prazo, neste momento. Querem manter Lula longe das denúncias e perto do povo. Podem reparar no discurso do Presidente, nos últimos dias. Ele se diz perseguido e encrudeceu a retórica, voltando a parecer líder sindical falando de caçamba de caminhão. Na última curva, ele quer se segurar no povo - mas no povo desorganizado, que é mais fácil de ser manipulado. Lula quer distância dos movimentos sociais, temendo ser um novo Gutierrez - enquanto os movimentos sociais querem que ele seja o novo Chávez (grande Chávez!!! quem me dera...). Pior é que ele tentou ser o Vincent Fox e acaba de perceber que o cucaracha da coca-cola já se fudeu...
- posted by galego @ 7:35:00 AM
Comments:
<< Home
passando aqui rapidinho só pra deixar um oi pra vc, correndo.
to desempregada querido =]
hehehehe
por isso ando meio sumida da net.
vc chega quando exatamente?
me liga quando chegar. promete?
bjos enormes.
to desempregada querido =]
hehehehe
por isso ando meio sumida da net.
vc chega quando exatamente?
me liga quando chegar. promete?
bjos enormes.
# posted by 
: 2/8/05 5:28 PM
: 2/8/05 5:28 PM
A pergunta continua para os demais: vocês acham preferível manter Lula lá a um impeachment já?
(Como a resposta para essa pergunta é meio óbvia, o que vale é a resposta para a segunda pergunta:)
Por quê?
(Como a resposta para essa pergunta é meio óbvia, o que vale é a resposta para a segunda pergunta:)
Por quê?
# posted by : 2/8/05 7:28 PM
: 2/8/05 7:28 PM
É, Galhego... Política não dá Ibope. Vou insistir, teimosão que sou, e relatar o que ouvi de César Benjamin (quem lê a Caros Amigos sabe) no Canal Livre, da Band, este domingo último.
Ainda hoje fico pensando que não entendi direito, que DEVO ter confundido as bolas, que NÃO É POSSÍVEL, que trata-se de mal entendido, mal explicado.
Disse Benjamin que, logo após o debate Lula x Collor em 89 - aquele debate - ouviu da boca do próprio Lula que ele tinha acabado de "derrubar vários litros de whisky" com a direção da Rede Globo.
"Por quê?" perguntou Fernando Mitre ao entrevistado.
"Porque eu não posso brigar de frente com eles", teria dito Lula.
"Foi aí que acendeu o sinal amarelo para mim", concluiu o Caro Amigo.
Ainda hoje fico pensando que não entendi direito, que DEVO ter confundido as bolas, que NÃO É POSSÍVEL, que trata-se de mal entendido, mal explicado.
Disse Benjamin que, logo após o debate Lula x Collor em 89 - aquele debate - ouviu da boca do próprio Lula que ele tinha acabado de "derrubar vários litros de whisky" com a direção da Rede Globo.
"Por quê?" perguntou Fernando Mitre ao entrevistado.
"Porque eu não posso brigar de frente com eles", teria dito Lula.
"Foi aí que acendeu o sinal amarelo para mim", concluiu o Caro Amigo.
# posted by : 3/8/05 12:01 PM
: 3/8/05 12:01 PM
(a partir do comentário do outro post)
bandeira, é o seguinte:
se lula cair, assume o vice, josé alencar, que é a favor de baixar os juros... os bancos odeiam ele, e fazem lóbi para lula ficar. o "mercado" (seja lá o que isso for) não quer o vice.
se alencar cair tb (supondo que ele também se envolveu no esquema), assume severino cavalcanti... e isso, nem preciso dizer que NINGUÉM quer, não é mesmo...
agora durma com uma bronca dessas...
e eu com isso? eu simplesmente não acho nada. desculpa, estou passada demais para ter opinião própria. simplesmente, hoje, cheguei naquele nível que eu ODIAVA, até um ano atrás, daquele povo que enche a boca para dizer assim: "político é tudo igual, tanto faz quem estiver no poder". eu não encho a boca, mas penso isso, envergonhada, pelos cantos da minha consciência. que morram todos. vou me tornar uma anarquista...
fodam-se a direita e a esquerda, o patrulhamento ideológico do pc do b, a direita reacionária, os políticos moderados,
os engomadinhos de terno, os podicrê neo-pós-hippies fedorentos de sandálias e bolsas de couro, morram todos. aliás, por que os terroristas não detonam bsb?
bandeira, é o seguinte:
se lula cair, assume o vice, josé alencar, que é a favor de baixar os juros... os bancos odeiam ele, e fazem lóbi para lula ficar. o "mercado" (seja lá o que isso for) não quer o vice.
se alencar cair tb (supondo que ele também se envolveu no esquema), assume severino cavalcanti... e isso, nem preciso dizer que NINGUÉM quer, não é mesmo...
agora durma com uma bronca dessas...
e eu com isso? eu simplesmente não acho nada. desculpa, estou passada demais para ter opinião própria. simplesmente, hoje, cheguei naquele nível que eu ODIAVA, até um ano atrás, daquele povo que enche a boca para dizer assim: "político é tudo igual, tanto faz quem estiver no poder". eu não encho a boca, mas penso isso, envergonhada, pelos cantos da minha consciência. que morram todos. vou me tornar uma anarquista...
fodam-se a direita e a esquerda, o patrulhamento ideológico do pc do b, a direita reacionária, os políticos moderados,
os engomadinhos de terno, os podicrê neo-pós-hippies fedorentos de sandálias e bolsas de couro, morram todos. aliás, por que os terroristas não detonam bsb?
# posted by : 3/8/05 1:44 PM
: 3/8/05 1:44 PM
bonina: se explodir a merda vai escoar por onde?
bandeira: lula é o menos pior. deixa lá que ele tá se destruindo sozinho.
bandeira: lula é o menos pior. deixa lá que ele tá se destruindo sozinho.
Vou colocar da seguinte forma: não participarei de nenhuma manifestação para Lula sair.
Mas se qualquer deputadozinho do partido mais vagabundo que houver entrar com processo de impeachment contra ele, e o processo começar a rolar "na vera", e a esquerda começar com uma esparrela de "fica Lula", eu não participarei também.
Infelizmente, estou no mesmo estado de Bonina, de descrença generalizada. E de apatia, o que é pior.
Mas se qualquer deputadozinho do partido mais vagabundo que houver entrar com processo de impeachment contra ele, e o processo começar a rolar "na vera", e a esquerda começar com uma esparrela de "fica Lula", eu não participarei também.
Infelizmente, estou no mesmo estado de Bonina, de descrença generalizada. E de apatia, o que é pior.
# posted by : 5/8/05 2:47 PM
: 5/8/05 2:47 PM
bandeira, tchram... já entraram com pedidos de impeachment contra lula... e não um, mas DOIS.
# posted by : 5/8/05 7:02 PM
: 5/8/05 7:02 PM
foi um advogado da Bahia e outro de São Paulo. Mas parece que o dotô Severino vai indeferir os pedidos.
essa descrença na política brasileira também me atingiu. Mas espero que isso seja passageiro. Eu preciso acreditar no progresso, preciso acreditar numa mudança, senão, o que vai me restar?
essa descrença na política brasileira também me atingiu. Mas espero que isso seja passageiro. Eu preciso acreditar no progresso, preciso acreditar numa mudança, senão, o que vai me restar?
se há uma coisa de positiva nessa merdalhada toda é o fim da crença no sistema, na democracia, nos partidos... A partir daí vem o mais difícil: nos sentarmos, o brasil inteiro, para construir algo que valha a pena.
Retirado de artigo de Merval Pereira, no Observatório da Imprensa:
"No recém-lançado livro de Bob Woodward ‘O homem secreto’, sobre a verdadeira identidade do informante Deep Throat, Carl Bernstein conta uma passagem exemplar que até hoje estava inédita.
Certo dia, quando os dois checavam as informações que haviam conseguido, chegaram à conclusão de que tinham elementos suficientes para identificar John Mitchell, ex-advogado-geral da União, como uma das 5 pessoas que controlavam um fundo secreto do comitê de reeleição de Nixon.
Quando se viram diante do fato de que estavam prestes a acusar o figurão Mitchell de criminoso, Berstein e Woodward ficaram chocados: ‘Meu Deus. Este presidente vai ser impichado’, exclamou Bernstein. ‘Jesus, acho que você está certo’, replicou um atônito Woodward.
Naquele momento, os dois combinaram que jamais diriam ‘aquela palavra’ nas conversas na redação do ‘Washington Post’, para que ninguém pudesse colocar em dúvida a veracidade das informações que conseguissem."
Postar um comentário
"No recém-lançado livro de Bob Woodward ‘O homem secreto’, sobre a verdadeira identidade do informante Deep Throat, Carl Bernstein conta uma passagem exemplar que até hoje estava inédita.
Certo dia, quando os dois checavam as informações que haviam conseguido, chegaram à conclusão de que tinham elementos suficientes para identificar John Mitchell, ex-advogado-geral da União, como uma das 5 pessoas que controlavam um fundo secreto do comitê de reeleição de Nixon.
Quando se viram diante do fato de que estavam prestes a acusar o figurão Mitchell de criminoso, Berstein e Woodward ficaram chocados: ‘Meu Deus. Este presidente vai ser impichado’, exclamou Bernstein. ‘Jesus, acho que você está certo’, replicou um atônito Woodward.
Naquele momento, os dois combinaram que jamais diriam ‘aquela palavra’ nas conversas na redação do ‘Washington Post’, para que ninguém pudesse colocar em dúvida a veracidade das informações que conseguissem."
# posted by : 10/8/05 4:51 PM
: 10/8/05 4:51 PM<< Home
